Je li sa njom otišao i onaj što nam je držao predavanja o "tranzicionoj pravdi"? Nadam se da nije i da će taj i njegovi saučesnici održati REKOM i da utvrde "tranzicionu istinu" da su Srbi krivi. Jeste da nema više novca, ali kada država može da funkcioniše bez novca, mogu i oni.
Preporuke:
32
0
2
sreda, 29 jun 2011 09:27
istoriju prepustimo istorijskoj nauci, a ljude nahranimo i obucimo
'Strategija tranzicione pravde' pa još u organizaciji birokratskog Saveta ministara?... ne zvuči to dobro, neće tu biti pravde. I na kraju krajeva, šta je to uopšte 'pravda'? Što je za jednog pravedno, za drugog je to isto nepravda. Tako je to u sukobima. Možda najviše čemu se možemo nadati su objektivne činjenice, ali već kod interpretacija činjenica neće biti sloge, jer su u pitanju vrednosni sudovi, unutrašnji, lični, subjektivna motivacija. Najviše što se tu može postići je 'razumemo drugoga iako se sa njim ne slažemo'. Možda je najveća pravda, na kraju krajeva, obezbediti svima pristojan i dostojan život, a istoriju prepustiti istoričarima, dok što se ljudi tiče treba ih pustiti na miru - neka svako misli i oseća onako kako misli i oseća. Vreme će uostalom da leči, samo po sebi.
Preporuke:
13
0
3
sreda, 29 jun 2011 09:57
exp
stvar je jasna, mada me ne cudi sto je "presovci" nisu shvatili. doticna humanitarna radnica, zaduzena za prava svih osim srba, ovom demonstarcijom, u stvari, vrsi pritisak (izvinjavam se za ovaj jezicki incident jer se vrsi samo nuzda), dakle, vrsi to na ove sefove drzava koji nisu primili "rekomovce". i, po onome sto sam cuo i video, treba da se nada da ce leci na rudu jer nju i neke njene koleginice slusa (u smislu poslusnosti) i sam drzavni vrh. kazu ocevici da one zare i pale srbijom i tesko onome ko misli da je to nenormalno. sledeci potez bi moglo da bude samaranje istih, sto je vec vezbala na jednom protestvu kosovskih srba. a sto se tice para o kojima "presovci" govore sa pozicija samuopravne kontrole (kao, razbacuje se a nikome ne odgovara} - bas je briga. nisu njene, a one koji su joj te pare dali, odavno je, tako mi plasticnog isusa, zaduzila visetruko. podsecam samo da njena "dela" i dan-danas u haskom tribunalu imaju status dokaza koji se ne dovodi u pitanje.
Preporuke:
24
0
4
sreda, 29 jun 2011 10:00
aleksandar
Jao, što mi je žao.
I zbog Nataše i zbog "Rekom-a".
Zbog svih tih plemenitih i moralnih ljudi na jednom mestu.
Neopisivo i neizmerno.
Neću moći da spavam.
Eto, jedna tako plemenita ideja ode u ropotarnicu istorije.
A zamalo da se utvrdi "istina".
Malo je falilo.
Još neki miliončić evrića i "istina" bi svakako bila utvrđena.
Preporuke:
37
0
5
sreda, 29 jun 2011 10:46
Velibor
A sad lepo tuzba za zloupotrebu sluzbenog polozaja kao u slucaju Stanka Subotica Caneta...
Preporuke:
22
0
6
sreda, 29 jun 2011 11:09
robovi falocentrizma
svi pametnjakovići visokog društvenog statusa koje je medijska i svaka druga vladjuća norma i postavila na to mesto kao uzor društvenosti(a tu su npr.svi direktori kulturnih institucija u srbiji koje su ti isti uništili jer su i pristali da budu plaćeni za to)svi,dakle,koji su u humanitarne intervencije-skarifikacije po'telu socijusa'galantno'pametno'i mesijanski arčili i krali novac u ime krivice,u ime socijalne inteligencije i novohumanosti(koja se ispostavili da je sposobnost krađe,šlihtanja,oportunistički mentalni sklop i banalna kreativnost ili kreativnost banalazacije)dakle svi koji su na bilo kojoj javnoj listi,su se otkrili,svojim činovima i jezikom-kao društveni i ljudski kusur.ali,pošto je srpska javnost mrtva,taj novojezik rasizma,fašizma i kulturnog genocida jaše našom realnošću tako što se međusobno pari i razmnožava se sve više i više po društvenoj lestvici uspostavljajući time novu etičku i estetsku doxu:etiku i estetiku rugobe koja je nova srpska ideološka paradigma.
Preporuke:
12
0
7
sreda, 29 jun 2011 11:51
Dag
Veoma plastičan primer kako rade takozvane NVO: novac, plus primitivna propaganda, plus supružničke, rođačke i prijateljske veze. Ima još primera po ovom obrascu.
Strani investitori ne mogu ovde da nađu bolje (tj. gore) promotere. Kakvi su im ciljevi takvi su i ljudi koji ih sprovode, a takav je i novac kojim su plaćeni. Sitnina bačena plaćenicima najniže vrste. To su ljudi koji neprekidno govore u ime žrtava. Mrtve duše su vrlo profitabilne.
Preporuke:
23
0
8
sreda, 29 jun 2011 12:07
bn
Srboljube, da li ste pročitali?
Preporuke:
0
0
9
sreda, 29 jun 2011 12:12
Zlatni Bogdan
Nije REKOM umro, već je samo promenio oblik postojanja. Uostalom, REKOM je tamo gde je Kandićka.
Preporuke:
16
0
10
sreda, 29 jun 2011 12:19
Nemac
Ako se prisetimo kome je Nataša Kandić išla da čestita nezavisnost, zatim kod koga je išla da dobije razne nagrade za dobro obavljen posao, u ratu protiv srpskog naroda, onda se lako da zaključiti kako je potrošila tolike pare. Pored toga, da je Gebels živ i on bi je lično primio da joj čestita.
Preporuke:
25
0
11
sreda, 29 jun 2011 13:11
Miroslav Anđelković
Kako je i na šta spiskan toliki novac znaju samo Nataša Kandić i njen bivši suprug i reditelj Lazar Stojanović koga je Kandićeva postavila za direktora medijske kampanje REKOM-a.
Ja sam do dana današnjeg bio ubeđen da je LS žrtva onog Čede, alijas ''Plastičnog Isusa''. Kad ono, Laza krčmi milijarde (Soroševih) evrova kako mu se ćefne! Gledano sa ove (istorijske) distance, izgleda da je Čeda ipak znao šta i zašto radi.
Preporuke:
15
0
12
sreda, 29 jun 2011 13:21
Simić Manojlo
Nataša Kandić i Lazar Stojanović sve više podsećaju
na Boni i Klajd. Razlika je što Boni i Klajd nisu
imali političkih motiva, koji su REKOM-ov i Natašin
(Lazarev, zaslužio je makar zagradu)spiritus movens
Zar je neko uopšte mogao da sumnja u njene zle namere
koje je od početka tako snažno demonstrirala.
Preporuke:
18
0
13
sreda, 29 jun 2011 13:25
znatieljni
ima li tu posla za policiju i tuzilastvo.
Preporuke:
16
0
14
sreda, 29 jun 2011 13:27
SM
Nebi trebalo tako olako odbacivati ideje Natase Kadic.Pa sta,ako nije uspela prikupiti milijonce potpisa,zato je uspela prikupiti dva i pol milijonceta evrica.Na taj nacin bi se mogli resavati broblemi radnikaseljaka i đaka.Nesto me....koliko je njoj i bivsem ostalo ako su sve potrosili na isledu locina.
Preporuke:
8
0
15
sreda, 29 jun 2011 13:34
Vera Sobat
Ha, i sta ce sada g-din Boris Tadic + politicari + prevnici i svi koji bi trebali da se pozabave osobom kakva je ova zena....uciniti?
NISTA nece niko od njih niti uciniti niti reci, STRAH vlada medju njima jer znaju ko stoji iza Natase Kandic = njihovi "BEZALTERNATIVNI" zapadni prijatelji!
Kandicka NECE biti tuzena ni od strane njenih donatora kao sto je GEORGE SOROS, multi milijarder i srbomrzac, moze im se bogati su!
Megalomanija + SUJETA + KOMPLEKSI NIZE VREDNOSTI, sve su to atributi koji coveka/zenu gone u apsurdno i cesto iracionalno ZLO, pogotovo kada doticna osoba zna da ima MOCNE zastitnike ciji je jedini interes bio i ostao:
" Sto vise naskoditi malim Rusima" kako su nas 90-tih zvali na zapadu!
Ja Natasi Kandic zelim samo da joj se o glavu obije svo ZLO koje je srpskom narodu cinila,to bi bilo i dovoljnbo i pravedno!
Preporuke:
17
0
16
sreda, 29 jun 2011 13:49
Boris
Drustveni talog koji je uzeo za pravo da sudi svemu i svakome. Fuj.
Preporuke:
13
0
17
sreda, 29 jun 2011 14:18
McMurphy
Neko je to već napisao, ipak vrijedi ponoviti:
od ratnih profitera gori su samo antiratni profiteri.
Dodao bih da Nata i Lazo daleko nadmašuju obe grupe profitera.
Preporuke:
10
0
18
sreda, 29 jun 2011 14:37
Vladimir Đilas
Gosp. Kandić je pod zaštitom, a pri tome ne mislim na službe Republike Srbije. Ona je nedodirljiva.
Preporuke:
8
0
19
sreda, 29 jun 2011 14:50
Vlada Kanada
Jednostavno rečeno, ova "ljudska" bića su se podavila u sopstvenoj zlu i moralnoj bedi. Na kraju krajeva, svako zlo strada od samog sebe i nestaje na svom sopstvenom đubrištu. To je Božja volja prema onima koji ne veruju u Boga i Njegovo Dobro. Na nesreću nas koji u Boga i njegove nagrade i kazne verujemo, iza takvih "ljudskih" bića ostane mnogo krvi i unesrećenih. I to je Božja volja, koja opomenjuje nas, Božju decu, kakvi ne smemo da budemo.
Preporuke:
10
0
20
sreda, 29 jun 2011 16:02
brm
a katarina rebrača u ćuzi
Preporuke:
6
0
21
sreda, 29 jun 2011 18:21
entropija
kao da su bitni nataša i plastificirani'isus'...pa čitava društvena vavilonska kula stražara se zove i ponaša tako.ima li koga,kuc-kuc,da je novinar,urednik,profesor univerziteta,javna ličnost,reklamožder nekog veš-sudo-praška ili kafice,nosač kaseta ili voditelj ili samo čitač-čistač,epizoda ili glavni i odgovorni,član!!!!!član bilo čega u srpskom društvu a da nije'osvajač slobode u dolarima'?
čak i tzv.slobodni jedva čekaju da ih neka 'politika'ili rts pozove da se glumata višeglasje kojom bi da se usput operu prljave psihološke mrlje robova zlatnog teleta.na tom zadatku kravljeg ludila za sve nas rade svi zajedno na javnoj sceni i jedni druge produžavaju,recimo,olja bećković tijanića i mitrovića,kusturica olju bećković i bt,ljubiša ristić i kusturica tatu dimitrijevića i srbljanovićku,tata kandićku i tijanića i mitrovića i ljubišu i...,u krug u krug u krug u krug...igramo valcer ja i drug...ples smrti.'nata'i 'plastificirani'su simptom i dijagnoza,index i mera srbije.zasluženo!
Preporuke:
4
1
22
sreda, 29 jun 2011 20:06
Dingo
Lepotica!
Preporuke:
2
0
23
sreda, 29 jun 2011 20:53
Čestitam na još jednom uspehu!
Nemate vi pojma!
Nije REKOM nešto što je propalo. REKOM je nešto što je stvoreno da bi se pokupio novac, samo radi toga i ni radi čega više. U tome je uspeo, pa se može reći da je sve ispalo kako je zamišljeno. Ko bi se sad baktao održavanjem te priče, kad je posao odlično obavljen. Dosadilo im, nisu oni početnici pa da se dugo pretvaraju ... Nikom ta povlašćena, manipulatorska i u svemu gruba grupa svetih krava ne odgovara. Treba smisliti novi "projekat", ide se dalje.
E, ko se uhvatio na neku drugu priču - ko mu je kriv!
Preporuke:
2
0
24
četvrtak, 30 jun 2011 04:33
Anoniman
Proverite ovo, jer stoji u osnivačkom aktu Fonda za humanitarno pravo: KO SU OSNIVAČI FONDA?
Sad ću vam reći: NATAŠA KANDIĆ (nikakvo iznenadjenje) i IGOR PANTELIĆ (veliko iznenadjenje).
Ko je Igor Pantelić? On je prvi branilac Radovana Karadžića pred Haškim tribunalom 1996. godine. Dok je bio živ, Arkan je takodje koristio usluge advokata Pantelića.
Fond je osnovan 1993. godine. Pantelić je bio Arkanov advokat 1994. godine, a Karadžićev pravni zastupnik od 1996. godine.
Da li je moguće da Kandićka baš nikoga nije mogla naći, osim Igora Pantelića, da bude suosnivač Fonda?
Čiji je Pantelić bio učenik (kod kog advokata je radio praksu). To vam neću reći, ali nije teško proveriti. Videćete da i taj advokat ima veze sa Fondom, ali i sa Šešeljom, i sa Hamovićem, i sa Vladimirom Cizeljom.
Nije sve onako kako izgleda. Ne znate s kim imate posla. Gledajte malo dublje.
NEMOJTE NI MENI VEROVATI. PROVERITE SAMI DA LI JE OVO ISTINA ŠTO SAM NAPISAO. JEDINI CILJ SVEGA OVOGA JE N-O-V-A-C.
.jpg)
I zbog Nataše i zbog "Rekom-a".
Zbog svih tih plemenitih i moralnih ljudi na jednom mestu.
Neopisivo i neizmerno.
Neću moći da spavam.
Eto, jedna tako plemenita ideja ode u ropotarnicu istorije.
A zamalo da se utvrdi "istina".
Malo je falilo.
Još neki miliončić evrića i "istina" bi svakako bila utvrđena.
Strani investitori ne mogu ovde da nađu bolje (tj. gore) promotere. Kakvi su im ciljevi takvi su i ljudi koji ih sprovode, a takav je i novac kojim su plaćeni. Sitnina bačena plaćenicima najniže vrste. To su ljudi koji neprekidno govore u ime žrtava. Mrtve duše su vrlo profitabilne.
Ja sam do dana današnjeg bio ubeđen da je LS žrtva onog Čede, alijas ''Plastičnog Isusa''. Kad ono, Laza krčmi milijarde (Soroševih) evrova kako mu se ćefne! Gledano sa ove (istorijske) distance, izgleda da je Čeda ipak znao šta i zašto radi.
na Boni i Klajd. Razlika je što Boni i Klajd nisu
imali političkih motiva, koji su REKOM-ov i Natašin
(Lazarev, zaslužio je makar zagradu)spiritus movens
Zar je neko uopšte mogao da sumnja u njene zle namere
koje je od početka tako snažno demonstrirala.
NISTA nece niko od njih niti uciniti niti reci, STRAH vlada medju njima jer znaju ko stoji iza Natase Kandic = njihovi "BEZALTERNATIVNI" zapadni prijatelji!
Kandicka NECE biti tuzena ni od strane njenih donatora kao sto je GEORGE SOROS, multi milijarder i srbomrzac, moze im se bogati su!
Megalomanija + SUJETA + KOMPLEKSI NIZE VREDNOSTI, sve su to atributi koji coveka/zenu gone u apsurdno i cesto iracionalno ZLO, pogotovo kada doticna osoba zna da ima MOCNE zastitnike ciji je jedini interes bio i ostao:
" Sto vise naskoditi malim Rusima" kako su nas 90-tih zvali na zapadu!
Ja Natasi Kandic zelim samo da joj se o glavu obije svo ZLO koje je srpskom narodu cinila,to bi bilo i dovoljnbo i pravedno!
od ratnih profitera gori su samo antiratni profiteri.
Dodao bih da Nata i Lazo daleko nadmašuju obe grupe profitera.
čak i tzv.slobodni jedva čekaju da ih neka 'politika'ili rts pozove da se glumata višeglasje kojom bi da se usput operu prljave psihološke mrlje robova zlatnog teleta.na tom zadatku kravljeg ludila za sve nas rade svi zajedno na javnoj sceni i jedni druge produžavaju,recimo,olja bećković tijanića i mitrovića,kusturica olju bećković i bt,ljubiša ristić i kusturica tatu dimitrijevića i srbljanovićku,tata kandićku i tijanića i mitrovića i ljubišu i...,u krug u krug u krug u krug...igramo valcer ja i drug...ples smrti.'nata'i 'plastificirani'su simptom i dijagnoza,index i mera srbije.zasluženo!
Nije REKOM nešto što je propalo. REKOM je nešto što je stvoreno da bi se pokupio novac, samo radi toga i ni radi čega više. U tome je uspeo, pa se može reći da je sve ispalo kako je zamišljeno. Ko bi se sad baktao održavanjem te priče, kad je posao odlično obavljen. Dosadilo im, nisu oni početnici pa da se dugo pretvaraju ... Nikom ta povlašćena, manipulatorska i u svemu gruba grupa svetih krava ne odgovara. Treba smisliti novi "projekat", ide se dalje.
E, ko se uhvatio na neku drugu priču - ko mu je kriv!
Sad ću vam reći: NATAŠA KANDIĆ (nikakvo iznenadjenje) i IGOR PANTELIĆ (veliko iznenadjenje).
Ko je Igor Pantelić? On je prvi branilac Radovana Karadžića pred Haškim tribunalom 1996. godine. Dok je bio živ, Arkan je takodje koristio usluge advokata Pantelića.
Fond je osnovan 1993. godine. Pantelić je bio Arkanov advokat 1994. godine, a Karadžićev pravni zastupnik od 1996. godine.
Da li je moguće da Kandićka baš nikoga nije mogla naći, osim Igora Pantelića, da bude suosnivač Fonda?
Čiji je Pantelić bio učenik (kod kog advokata je radio praksu). To vam neću reći, ali nije teško proveriti. Videćete da i taj advokat ima veze sa Fondom, ali i sa Šešeljom, i sa Hamovićem, i sa Vladimirom Cizeljom.
Nije sve onako kako izgleda. Ne znate s kim imate posla. Gledajte malo dublje.
NEMOJTE NI MENI VEROVATI. PROVERITE SAMI DA LI JE OVO ISTINA ŠTO SAM NAPISAO. JEDINI CILJ SVEGA OVOGA JE N-O-V-A-C.